Zum Inhalt springen
Gesellschaftliche Disruption

Manifest 2021

Unsere Gesellschaft braucht eine grundhafte Erneuerung.

Das pure Streben nach Profit kommt dank nur endlicher Ressourcen an die Grenze des Machbaren. Die Erde kann nicht allen Menschen den gleichen Wohlstand ermöglichen. Die Moral erlaubt es uns nicht länger, andere Menschen auszubeuten.

Technische Innovationen bringen die Erwerbsarbeit an ihre Grenzen. Robotik und künstliche Intelligenz verdrängen den Menschen aus der Arbeit. Arbeit als sinnstiftend für die Gesellschaft wird immer mehr verdrängt durch andere Selbstverwirklichung.

Das Klima ist bereits stark geschädigt. Ideologien und Verdrängungsmechanismen verhindern das nötige sofortige Umsteuern. Globale Extremwetterereignisse nehmen zu und stellen die Solidargemeinschaft auf die Probe.

Die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auf. Der Norden lebt weiterhin zu Lasten des globalen Südens.

Autoritäre und faschistische Systeme sind global auf dem Vormarsch. Der Angriffskrieg Putins zeigt die Grenzen der Politik des „Wandels durch Handel“. Die Globalisierung führt zu einer weitgehenden Abhängigkeit der Demokratien von antidemokratischen Regimen.

All diese Faktoren verschärfen die Unruhen zwischen den Akteuren der Gesellschaft und führen unweigerlich zu einer gesellschaftlichen Disruption.

Es liegt in unserer Hand, ob wir diese Disruption gestalten, oder wir von der Klimakatastrophe und der sozialen Unwucht in einen chaotischen Zustand getrieben werden, in dem alle verlieren.

Nachtrag

Dieser Text steht seit fünf Jahren unverändert. Das war nicht die Absicht. Eine Diagnose sollte sich erledigen, indem man ihr folgt.

Korrigieren musste ich nichts. Nur der Absatz über Robotik und künstliche Intelligenz hat die Zeitform gewechselt: Was 2021 eine Erwartung war, ist Beschreibung geworden.

Von den Quellen, auf die sich die frühere Fassung dieser Seite stützte, führen vierzehn ins Leere, eine verlinkte Domain existiert nicht mehr. Die Belege sind schneller zerfallen als das, was sie belegen sollten.

Dass ein Text über aufgeschobenes Handeln fünf Jahre lang gültig bleibt, ist kein Beweis, dass er recht hatte. Es ist der Aufschub.

Wie hier gearbeitet wird

Zuletzt notiert

Alle Beiträge →
  1. Verteilung

    Zwei Wartezimmer

    Ab 2027 wird die Psychotherapie für gesetzlich Versicherte budgetiert, für Privatversicherte ändert sich nichts. Wird dieselbe Behandlungsstunde je nach Versicherung unterschiedlich sicher bezahlt, entscheidet über einen knappen Therapieplatz nicht mehr allein, wie krank jemand ist.

    3 Min · 8 Quellen

  2. Automatisierung

    Was eine Richtung wert ist

    Ob ein KI-Anbieter beim Navier-Stokes-Problem von unveröffentlichter Forschung profitiert hat, ist umstritten. Eine andere Frage bleibt auch dann, wenn der Vorwurf nicht zutrifft: Wer profitiert von einer vielversprechenden Forschungsrichtung, sobald sie bekannt wird?

    4 Min · 6 Quellen

  3. Ressourcen

    Sechzig, einundneunzig, vierundneunzig

    Chinas Anteil an Seltenen Erden beträgt 60 Prozent beim Abbau, 91 bei der Trennung und 94 bei der Magnetfertigung. Die Debatte handelt vom ersten Schritt — dem mit der geringsten Konzentration. Teil 1 einer vierteiligen Reihe.

    3 Min · 4 Quellen

  4. Nachhaltigkeit

    Verfehlt werden darf nichts

    Chinas vierzehnter Fünfjahresplan wollte die CO₂-Intensität um 18 Prozent senken und meldet 17,7. Knapp verfehlt — bis man die übrigen Zahlen danebenlegt. Sie zeigen vier Wege, auf denen am Ende nichts verfehlt wurde.

    4 Min · 6 Quellen

  5. Macht

    Eine Bremse, die jemandem gehört

    In China wurde der größte Börsengang der Geschichte zwei Tage vor der Notierung gestoppt, und seit September 2025 müssen KI-Inhalte gekennzeichnet werden. Verbindlicher als alles im Westen — und betätigt nach Ermessen. Wo die Bremse fehlt und wo sie einem gehört, bleibt dieselbe Frage offen.

    5 Min · 11 Quellen

Themen

Fünf Stränge, einer je Absatz des Manifests. Sie hängen zusammen: Endliche Ressourcen setzen der Wirtschaft eine Grenze, Automatisierung entkoppelt Produktivität von Arbeit, und beides verschiebt die Frage, wer was bekommt — und wer darüber entscheidet.

Belege statt Meinung

Jeder Beitrag führt seine Quellen als eigene Liste am Ende — nicht als Links im Fließtext. Das ist kein Formalismus: Nur so lässt sich maschinell prüfen, ob eine Quelle noch existiert. Diese Seite ist ein Notizbuch, kein Nachrichtenmedium. Was hier steht, ist belegt oder als Einschätzung gekennzeichnet.