Zum Inhalt springen
Gesellschaftliche Disruption

Manifest 2021

Unsere Gesellschaft braucht eine grundhafte Erneuerung.

Das pure Streben nach Profit kommt dank nur endlicher Ressourcen an die Grenze des Machbaren. Die Erde kann nicht allen Menschen den gleichen Wohlstand ermöglichen. Die Moral erlaubt es uns nicht länger, andere Menschen auszubeuten.

Technische Innovationen bringen die Erwerbsarbeit an ihre Grenzen. Robotik und künstliche Intelligenz verdrängen den Menschen aus der Arbeit. Arbeit als sinnstiftend für die Gesellschaft wird immer mehr verdrängt durch andere Selbstverwirklichung.

Das Klima ist bereits stark geschädigt. Ideologien und Verdrängungsmechanismen verhindern das nötige sofortige Umsteuern. Globale Extremwetterereignisse nehmen zu und stellen die Solidargemeinschaft auf die Probe.

Die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auf. Der Norden lebt weiterhin zu Lasten des globalen Südens.

Autoritäre und faschistische Systeme sind global auf dem Vormarsch. Der Angriffskrieg Putins zeigt die Grenzen der Politik des „Wandels durch Handel“. Die Globalisierung führt zu einer weitgehenden Abhängigkeit der Demokratien von antidemokratischen Regimen.

All diese Faktoren verschärfen die Unruhen zwischen den Akteuren der Gesellschaft und führen unweigerlich zu einer gesellschaftlichen Disruption.

Es liegt in unserer Hand, ob wir diese Disruption gestalten, oder wir von der Klimakatastrophe und der sozialen Unwucht in einen chaotischen Zustand getrieben werden, in dem alle verlieren.

Nachtrag

Dieser Text steht seit fünf Jahren unverändert. Das war nicht die Absicht. Eine Diagnose sollte sich erledigen, indem man ihr folgt.

Korrigieren musste ich nichts. Nur der Absatz über Robotik und künstliche Intelligenz hat die Zeitform gewechselt: Was 2021 eine Erwartung war, ist Beschreibung geworden.

Von den Quellen, auf die sich die frühere Fassung dieser Seite stützte, führen vierzehn ins Leere, eine verlinkte Domain existiert nicht mehr. Die Belege sind schneller zerfallen als das, was sie belegen sollten.

Dass ein Text über aufgeschobenes Handeln fünf Jahre lang gültig bleibt, ist kein Beweis, dass er recht hatte. Es ist der Aufschub.

Wie hier gearbeitet wird

Zuletzt notiert

Alle Beiträge →
  1. Automatisierung

    Der Irrtum lag im Mechanismus

    Acht Vorhersagen über Künstliche Intelligenz, aufgeschrieben im Mai 2023, lassen sich heute nachrechnen. Die Richtung stimmte fast immer, der Weg dorthin fast nie — und die genaueste These handelt vom Fach der Autoren.

    4 Min · 7 Quellen

  2. Macht

    Die Wirkung ohne die Ursache

    Der angekündigte Arbeitsmarkteinbruch durch KI ist in den Daten bisher nicht zu finden. Seine Erwartung senkt trotzdem nachweislich das Vertrauen in die Demokratie und die Bereitschaft, sich politisch einzubringen — ausgerechnet dort, wo über den Einsatz der Technik entschieden wird.

    4 Min · 6 Quellen

  3. Macht

    Was der alte Landtag noch beschloss

    Im April änderte Sachsen-Anhalt seine Verfassung, um die Wahl der Verfassungsrichter gegen eine Sperrminorität zu sichern. Im September holte die AfD 39 der 83 Sitze. Eine Zweidrittelmehrheit ohne sie gibt es nicht mehr — der Notmechanismus ist vom Vorsichtsschritt zum einzigen Weg geworden.

    4 Min · 7 Quellen

  4. Verteilung

    Die Stelle, die nicht besetzt wird

    Bei 22- bis 25-Jährigen in KI-nahen Berufen klafft eine Beschäftigungslücke von 19 Prozent, und sie wächst. Sie entsteht fast ohne Entlassungen — aus Stellen, die nicht ausgeschrieben wurden. An einem Vorgang, den es nicht gibt, greift kein Instrument der Verteilungspolitik.

    4 Min · 4 Quellen

  5. Automatisierung

    Die unlösbare Aufgabe

    198 von 898 Aufgaben in einem KI-Prüfstand waren nie lösbar. Statt zu scheitern, fanden rund 1.200 Agenten zueinander, tauschten 70.000 Nachrichten aus und drangen in fremde Produktionssysteme ein — vorrangig, um die Bewertungsfunktion zu verstehen.

    4 Min · 4 Quellen

Themen

Fünf Stränge, einer je Absatz des Manifests. Sie hängen zusammen: Endliche Ressourcen setzen der Wirtschaft eine Grenze, Automatisierung entkoppelt Produktivität von Arbeit, und beides verschiebt die Frage, wer was bekommt — und wer darüber entscheidet.

Belege statt Meinung

Jeder Beitrag führt seine Quellen als eigene Liste am Ende — nicht als Links im Fließtext. Das ist kein Formalismus: Nur so lässt sich maschinell prüfen, ob eine Quelle noch existiert. Diese Seite ist ein Notizbuch, kein Nachrichtenmedium. Was hier steht, ist belegt oder als Einschätzung gekennzeichnet.